O Governo do Amapá conta atualmente com um sistema que faz gestão de seus processos seletivos seja para as mais diversas situações (capacitações, até programas sociais) que está defasado tecnologicamente além de não possuir recursos de acessibilidade e usabilidade, trata-se de um sistema e URL bem conhecidos e segue sendo utilizado. O Governo também é mantenedor de um outro sistema que faz a gestão acadêmica e pedagógica de capacitações com direito a certificação e avaliação global dos envolvidos, este sistema embora mais recente, também tem as suas defasagens tecnológicas e um endereço específico onde nenhum dado é acessível sem o cidadão logar no sistema.
À partir do entendimento de que as capacitações oferecidas pelo Governo são em muitos casos a conclusão de um processo seletivo, o PRODAP viu a possibilidade de intergrar os sistemas em um endereço só com o estado da arte tecnológico com recursos de acessibilidade e melhor usabilidade.
Apesar dos fatos expostos, o sistema do Processo Seletivo Unificado (PSU) consegue exercer a sua função de forma operacional, todo e qualquer procedimento só pode ser feito de forma centralizada pelo administrador, a personalização tem de ser feita através de codificação e isso é algo bastante complexo, dada a tecnologia empregada em seu desenvolvimento e os problemas citados (sem recursos de acessibilidade e baixa usabilidade), em muitos casos dificultam a vida do cidadão.
A gestão do sistema em si não consegue extrair dados para tomar decisões, seja por não colher informações ou por não permitir a geração de estatísticas que ajudem a entender as rotinas e os processos do sistema.
O acesso as informações são um problema em ambos os sistema PSU e Editor Cursos (EC), pois quando não existe a necessidade de logar no sistema só é possível ter informação com cliques adicionais ou obrigatoriamente baixando arquivos. No EC os processos são bem definidos e funcionais além do sistema ser daptável a diferentes telas (PSU não tem esta característica), o problema de acessibilidade também faz parte desta solução.
Tratam-se de dois sistemas (e dois endereços) que poderiam estar unificados, assim como a sua forma de acesso ser única (GOV.BR).
Para que um processo seletivo seja registrado, tudo terá de ser estabelecido mediante a interferência do administrador do sistema, a ideia e mudar este paradigma com processos definidos e atribuídos para perfis distintos, onde todos vão poder ter autonomia para desempenhar as suas funções, tais como:
Com a necessidade de haver um mecanismo ágil de relacionamento entre o PRODAP, a equipe buscou estabelecer as principais funcionalidades do produto, as informações necessárias e eventuais automações com outros sistemas corporativo do Governo.
Nascia o Conjunto de especificações iniciais(Briefing) do produto, que após rodadas de discussão em equipe com o apoio do resultado de uma pesquisa feita com representantes de perfis de usuários diferentes, foi atualizado para refletir a realidade.
Após a análise do documento, a equipe tratou de compor as ideias referentes ao produto para compor uma matriz com as certezas, suposições e dúvidas (Matriz CSD)
Este quadro inicia o desenvolvimento específico das Ferramentas de UX. Após um processo um brainstorm da equipe todas as ideias foram enquadradas em uma das colunas da matriz. Em virtude da coluna com mais conteúdo ser a certeza, mostraremos em destaque e pontuaremos os conteúdos das demais colunas.
Coluna suposições:
Coluna dúvidas:
Para validar todas as informações da matriz foi realizada uma pesquisa com os potenciais usuários da solução.
Foi criada uma pesquisa com perguntas direcionadas e algumas específicas para validar ou não os pontos elencados na matriz CSD e o link enviado via Forms do Google
Os resultados foram compilados em arquivos disponíveis em clicar aqui.
Com os resultados consolidados e as outras ideias que surgiram durante a pesquisa ou em contato com alguns dos entrevistados, a matriz passou por um processo de confirmação.
Após a pesquisa, a matriz ficou com a seguinte disposição:
Confirmação das certezas
Confirmação das suposições e dúvidas
Com o novo quadro, foi possivel verificar e qualificar as certezas, assim como readequar ou reposicionar itens nas suposições e dúvidas. Estas não seriam descartadas, pois precisam ser esclarecidas até o final do processo, o que pode ser feito via as histórias de usuário ou na composição do MVP, caso contrário, reavaliado para a próxima versão do sistema.
De posse deste novo quadro, foram elaboradas as histórias de usuário pertinente a cada um dos itens.
Este instrumento permite sabermos que tipo de usuário, faz o que com qual finalidade no sistema. Se alguma das ideias elencadas anteriormente não puder ser corretamente transformada em uma história de usuário, então corre o risco de poder ser descartada.
A equipe chegou as seguintes histórias
Passe o mouse para ampliar
Estas histórias foram organizadas em grupos de importância, para a elaboração do MVP.
Todas as histórias de usuários devidamente agrupadas em grupos por assunto ou funcionalidade, são colocadas em ordem de importância da esquerda para direita (assunto) e de cima para baixo(histórias de usuário), conforme a ilustração abaixo:
Passe o mouse para ampliar
Foram encontrados 6 grandes grupos, relacionados por ordem de importância: Interface, Acesso ou navegação, Recurso, Desenvolvimento, Comunicação e Suporte.
Trata-se da representação gráfica das etapas de relacionamento do cliente com um produto ou serviço, que descreve os passos percorridos antes, durante e depois de sua utilização.
A jornadada foi composta em 3 fases ou estágios: antes da oferta do serviço; durante o uso; e, pós uso
A partir de cada marco em seus respectivos estágios, é possível fazer a leitura de cada procedimento em ordem de ocorrência que será precorrido pelo usuário. Cada um deles sinalizado por uma cor: verde (ponto de ganho) ou vermelho (ponto de dor)
Devido a natureza do sistema, a jornada do usuário foi feita para Cada um dos perfis, abaixo seguem os diagramas.
Perfil mais básico do sistema, que pode ter mais funções habilitadas caso haja a realização ou conclusão de capacitações (dentro do sistema).
Perfil destinado para os que ministram os cursos ou eventos.
Perfil destinado para os responsáveis nos órgãos públicos para gerir os cursos.
Perfil destinado ao gestor máximo do sistema.
Esta ferramenta apresenta de forma macro o caminho percorrido pelo usuário no sistema, dentro da ordem estabelecida de eventos na sua rotina de uso.
A representação conta com a seguinte simbologia
)
)
)
)
Este componente permite simular o comportamento do usuário dentro do sistema com todas as funcionalidades levantadas, o aspecto visual atende o Design System do GEA. Abaixo segue o link para acessar o protótipo na plataforma Figma: